Дренаж 11

Оценивая дренажи различных типов, можно прийти к следующему выводу:

  1. Теория дренажа разработана весьма слабо;

  2. Расчет дренажа ведется не на основе его теории, а главным образом на основе результатов некоторых экспериментальных исследований, а в отдельных случаях — по аналогии без достаточных к тому обоснований;

  3. Потребный напор для дренажа большого сопротивления значительно превышает таковой для дренажа малого сопротивления;

  4. Во многих случаях может иметь место неравномерное загрязнение песка, зависящее от различных факторов (ненормальная работа желобов, ненормальная эксплуатация и пр.); дренаж должен обеспечивать удовлетворительную промывку и в этих менее благоприятных условиях;

  5. Неравномерное загрязнение песка вызывает различную потерю напора. Чем меньшую часть эта потеря напора в песке при промывке составляет от общей потери напора, тем более равномерная промывка может быть достигнута; чем больше сопротивление в дренаже, тем меньше влияние возможной разницы в сопротивлениях в песке;

  6. Потери напора в песке фильтров с дренажем большого сопротивления (дренажем, у которого потери напора в отверстиях значительны) составляют небольшую часть общей потери напора в них, а потому дренаж большого сопротивления при совершенно одинаковых и равномерно распределенных отверстиях может обеспечить более равномерную промывку даже и при недостаточно равномерном загрязнении песка;

  7. Шаровой дренаж и дренаж из дырчатых труб требуют меньшей строительной высоты фильтра, дренаж с деревянной решеткой — большей высоты; дренажи, имеющие большое количество мелких металлических частей, вообще нежелательны.